周杰一个多月前被目击开奔驰遛狗。如今这部名车发动机已报废。圆图为车祸现场。CFP图片

    6月2日凌晨,曾在《还珠格格》里扮演“尔康”的演员周杰再次“犯事”,涉嫌“醉酒撞车”和“肇事逃逸”———他驾驶一辆未悬挂车牌的奔驰商务车撞到一辆出租车,导致出租车司机和两名乘客均受伤,其中一人骨折,3人受伤,而周杰在交警赶到处理之前就离开了现场。值得注意的是,周杰在事发12小时后才向警方投案,结果在酒精测试中指数为0。

按照现在的情况,周杰仅会因为故意不悬挂车牌被处以“扣6分,罚款200元”的处罚。不过,警方同时表示,目前事故责任认定工作仍在紧张进行,周杰本人口供的真伪也有待查证。不少网友认为,周杰的做法很可能背后“有高人指点”,有钻法律空子的嫌疑,一时间,周杰被网友们冠以“周逃逃”的绰号,并在网上风传。

交警说法:

他没挂车牌,12小时后才自首

前日京城媒体报道说,有一酒后驾车撞人逃逸的司机名为“周杰”,疑似在《还珠格格》中扮演尔康的演员周杰,但周杰的经纪人却表示并不清楚肇事司机是否此人。而在时隔12小时之后,演员周杰却真的向北京交警部门自首。昨日,北京交警部门向公众通报了这一事件的情况。

通报中介绍说,6月2日凌晨3时53分,朝阳交通支队双桥大队接到报案,在朝阳区高碑店北路,115路车站处发生一起交通事故,有人员受伤。民警到现场后发现,一辆奔驰商务车未悬挂车牌,且司机不在现场；出租车里司机和两名乘客均受伤,其中一人骨折。交警叫来急救车将伤者送往医院。后据证实,奔驰商务车车主是曾经在电视剧《还珠格格》里饰演“尔康”的演员周杰。随后民警分别用报警电话和车辆注册电话与其联系,但都不是周杰本人接听。随后交管部门又派出民警到车辆登记的周杰住处查找,但周杰不在家,民警找到物业管理公司,让物业管理公司人员见到周杰本人后通知其立即到交通队,并在其家门上留下纸条。

次日下午4时,周杰到朝阳交通支队接受处理,在询问中周杰自称:“出事后感觉身体不适,胸闷、头晕,去了医院检查治疗。”他表示当时“没有喝酒”,而经酒精检测,结果为“零”,但此时距事发已12个小时。

警方还表示,目前事故责任认定工作正在进行,对周杰“肇事逃逸”的指控也还在进一步调查了解中。而对他未悬挂号牌的交通违法行为,交管部门将依据《中华人民共和国道路交通安全法》对其处罚。警方强调:不按规定悬挂机动车号牌的涉牌交通违法行为,一经发现将严肃处理,绝不放过。

证人说法:

他酒气熏天,警察没来就跑了　

而伤者和目击证人在接受京城媒体采访时,众口一词地指证称:当时“车内就周杰一人,他一身酒味,还喊着‘怎么开车的!’‘怎么不看红绿灯!’在警察赶到前,他就离开了现场。”

北京交警方面表示,仅凭现场目击者和当事受伤者指称周杰当时“浑身浓烈酒气”,是不能认定周杰醉酒驾驶的,必须进行酒精测试。但在事发12小时之后,周杰到交管部门进行测试,结果显示酒精含量为零。而根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条:痕迹或者证据可能因时间、地点、气象等原因导致灭失的,交通警察应当及时固定、提取或者保全。相关医务人员也介绍说,一般酒精的完全代谢时间是12小时,对于驶离现场或逃逸事故的当事人,事发后12小时自首或被抓获的,进行酒精检验的意义其实已经不大。

至于周杰事发后没等警察到场就离开的做法,有网友也表示了异议。因为根据相关法律,“周杰虽然当场报了警,但却在交警赶到处理之前就离开了现场,而且没有对受伤者施救,这是明显的肇事逃逸,如果他当真喝了酒,就肯定是为了逃避酒后驾驶的处罚。”

而根据京城媒体的调查,事发当晚周杰与那英、杨坤齐聚北京市长虹桥附近的某高级粤菜酒楼,享用鲍鱼等海鲜佳肴。吃饭时周杰是否喝了酒却无人知晓。不过,周杰开车“肇事”却早有前科:去年4月2日,周杰驾车前往北京798艺术区时,就因保安维护道路整修设置路障拦车而殴打保安人员,并将其踢倒在地,导致伤者被送往附近医院,这一过程被798园区内监控录像拍摄下来。

记者郑照魁评论

明星犯事不能“从轻发落”

周杰驾大奔撞出租车致使3人受伤一事,目前疑点主要集中在以下两个方面:一,是否醉酒驾驶；二,是否肇事逃逸。关于这两项,目前北京交警正在调查,但是网民更愿意相信周杰是醉酒驾驶并且事后逃逸。

网友们在这一事件中的心态,现在看来颇为值得玩味。网友们分析,周杰之所以当时离开现场,正是因为他喝了酒,不敢面对警察。而在肇事后他不停地打电话,正是在“寻求高人指点”以“摆平”这一事件。该“高人”显然通晓交通法规,才导致周杰有可能以最轻的代价———罚款200元,扣6分———来逃过更为严厉的醉酒驾驶肇事的处罚。

事件的真相如何现在仍未清楚,在办案期间我们也不应该妄加评论来干扰调查取证。但从网友们的反应来看,在京城明星们屡屡传出恶性违法事件之后,人们更愿意相信周杰有着不可告人的行为,只是因为他的名人身份带来的社会关系网络,才导致其最终被“从轻发落”。

公众人物做出触犯法律的事情时,是否应该更加严厉地对其进行处罚?网民们认为,对明星犯事加大处罚力度,可以起到一种更好的警示效果。这种想法不是没有案例。今年年初出炉的《食品安全法》规定,明星代言食品出问题要负连带责任,明星们一片喊冤声,但网友们却近乎一边倒地支持。因为网友们认为,公众人物应该起到“社会表率”的作用。

（实习编辑：区梦健）