家属方认为地铁方无过错也应担责,地铁方则坚称女子故意跳轨

■新闻回放

2008年2月17日晚9时37分，广州地铁烈士陵园站，29岁的小叶坠轨，被列车撞击身亡。她留法5年，当日是回国后第一天上班。同时，她还是刚刚结婚的新娘。当晚，广州地铁向本报发了一份通报《烈士陵园站一女乘客跳轨身亡》，称地铁一号线一列从西朗开往广州东方向的列车在进烈士陵园站时，一名女乘客在站台突然越过黄色安全线并跳下轨道，列车因惯性越过乘客后停车。之后，小叶的家属向本报表示，小叶刚刚办过婚礼，又是第一天上班，地铁说她“跳轨身亡”太不负责。由于双方达不成赔偿协议，小叶的丈夫阿晨将广州地铁告上法庭。

新婚女子小叶（化名）第一天上班回家便坠入地铁轨道，香消玉殒。她究竟因何坠轨一直成为争议焦点（本报曾作连续报道）。昨日，小叶的丈夫阿晨（化名）状告广州地铁案在越秀法院开庭审理，他要求地铁方面予以人身损害和精神损害赔偿，但地铁坚称己方无责。

地铁：不是安全责任事故

今年2月17日，29岁的小叶在广州地铁烈士陵园站被列车撞击身亡。家属方认为广州地铁“跳轨身亡”的说法太不负责。小叶的丈夫阿晨将广州地铁告上法庭，要求赔偿丧葬费20283元，死亡补偿费449380元，误工损失4800元，以及精神损害抚慰金400000元。

据悉，事发后，地铁公安排除了他杀，结论是坠轨被列车撞击身亡。但小叶因何坠轨，警方并未在死亡证明书中提及。昨日，地铁方面的代理人坚持认为小叶是故意跳轨，并要求法庭向地铁公安调取录像资料和其他证据材料。他们认为，地铁已经尽了应有的安全保障义务。而地铁的录像显示，小叶进入站台时一直在打电话，神情紧张。地铁方面提供了一份安监局的报告，称安监部门已经定性，这不是一起安全责任事故。

家属：即使无过错也要担责

对于地铁方面的说法，阿晨的代理人认为，小叶的死亡是地铁列车撞击的结果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，地铁应当向原告赔偿物质和精神损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及“无过错责任过失相抵”的规则，即使地铁方面无过错，也应承担全部赔偿责任。而地铁方代理人则回应说，根据《城市轨道交通运营管理办法》第30条，如果是伤亡人员故意跳轨，则地铁不需担责。目前，此案仍在审理中。（记者 徐艳 实习生 赵晨）

（编辑：往生拾梦）