30岁男子孙伟铭醉酒驾驶别克轿车，连撞5车后逃逸，酿下4死1伤的惨剧，成都中院对这起特大交通事故案作出一审判决，认定孙伟铭的行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法对他判处死刑，剥夺政治权利终身。
判决结果出来以后，庭审现场顿时出现了两种颇耐人寻味的反应。孙伟铭的亲属失声痛哭，悲戚地低吼“太不公平了”。然而受害者家属的态度却是十分激昂，显然对于这一结果是大快人心，不仅报以十分热烈的掌声，而且高呼“立即执行！”
四川成都这起醉驾案件的判决，开全国先河，也显示出政府对频发 “醉驾杀人”恶性事件乃至闹市飙车事件的整治决心和对公共安全的高度重视。开车撞死人也可判死刑的判决结果，不仅是孙伟铭为这起特大交通事承担起应付的责任，更重要的是，它为那些无视公共安全的司机们敲响警钟，逼他们吸取这活生生的教训。此举一出，相信那些无视公共安全、漠视他人生命的“马路杀手”，应该会收敛很多。
今年以来，我国的交通事故是太多了，光是从5月份来说，震惊全国的车祸事件就有两桩。先是5月7日晚8时许，年仅25岁的小伙子谭卓在杭州市区穿越斑马线时，被一辆狂飙的三菱跑车撞死，留下了年迈无所依的父母和女友。而且据目击者称，车祸现场非常之惨烈，死者被肇事车辆撞飞5米高，20米远，“胳臂压得很难看，脑浆流了一地”。
这起事件引起大量网民的声讨，然而此次事件的风波还未平息，事隔不久，在南京又发生一起严重车祸，再次震惊世人。肇事驾驶人张某属醉酒驾驶，血液酒精浓度高达381毫克/100毫升。此次事故共造成5死亡4伤的严重后果。现场目击者称，5名死者中有1名孕妇倒在地上，鲜血从她破裂的腹部喷涌而出，现场惨不忍睹。
为什么这样的交通事故总是屡禁不止，为什么总有路人无辜枉死？众多专家和网友纷纷指出，“最重要的是，要有足够沉重的违法代价，使那些人不敢为所欲为。”这说明当前我国的法律对酒后驾车违法者处罚太轻，不足以在法律上形成威慑力。
《刑法》 第一百三十三条明确规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。我国的这种法律条文，从管理上讲，实施起来往往偏轻，作为交通肇事者，对其的处罚一般就是扣分、赔钱，而且大多还不需要自己出钱，由保险公司理赔。即使是撞死人，按照《刑法》条文，只不过是处3年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的也只是3到7年有期徒刑而已。
这样的判决标准，对于酒后驾车造成4死1伤惨剧的张伟铭来说，如果仅仅按照交通肇事罪定罪，孙伟铭最高量刑不过7年，显然与其行为的危害后果不相对称。成都中院以危害公共安全罪判处死刑，是有一定的法律根据的。据天津每日新报文章分析，在孙伟铭案中，首先孙作为具有完全刑事责任能力的人，无视公共安全，长期无驾驶证驾驶机动车辆并多次违反交通法规。其次，醉酒后驾车行驶于车辆、人群密集之处，其行为已对公共安全构成直接威胁。第三，在发生追尾的交通事故后，继续驾车高速逃逸，冲向相向行驶的多辆车辆，造成四死一重伤。所以，成都中院按照以危险方法危害公共安全罪一审判处其死刑。
根据《刑法》第一百一十五条，危害公共安全罪指出，以放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这种重罪重判运用于重大恶性交通事件上，对于交通违法者的震慑力，无疑将大大加强。
四川日报提到：对孙伟铭的一审量刑，可算是法治社会对受害人家属作出的符合情理的法律交待，对眼下国内已尽乎普遍的醉酒驾车现象，无疑将起到震慑作用。而要在更大程度上遏制交通肇事案件的高发，立法机关则应抓紧启动修法程序，大幅提高此类犯罪。
的确，乱世用重典，在现今愈演愈烈的交通违法犯罪事件中，我们只有完善立法、严格执法，才有可能从根本上制止这一现象蔓延，营造出一个安全和谐的公共环境。
（实习编辑 刘俊)
