|
南方网讯 “目前的形势(对银广夏)很严峻，如何既维护投资者的利益，又能照顾到现有股东的利益，这的确是一个难题，但是相信投资者都是有理智的。”4月26日，甄先生在回答本报记者提问时，做出了上述表态。这是银广夏某高层负责人(以下以甄先生代指)首次针对银广夏诉讼事件所做的表态。他还透露说，银广夏一直在做应诉准备，但目前尚未聘请专门的律师。
另据记者了解，此前国内已发生多起此类案件，但是除个别案件以庭外和解告终外，大多久拖未决，而银广夏案无论在诉讼标的、诉讼人数还是在影响上都具有典型意义。某法律界人士认为，其最终结果很可能对此后同类案件的审理构成影响。
无力赔偿银广夏前景堪忧
日前，ST银广夏(资讯 行情 论坛)(000557)发布公告称，公司于4月20日收到银川市中级人民法院的《应诉通知书》，通知公司已受理公司与陈寿华等33人虚假陈述证券民事赔偿纠纷案。原告请求判令ST银广夏(部分原告将中天勤会计师事务所有限公司列为第二被告)赔偿经济损失597.5962万元，有关诉讼费用由被告承担。这是继2002年7月之后，银川中院再度受理针对银广夏虚假陈述的民事赔偿案件。
公告发布后，银广夏股价大跌，连续两天以跌停报收。
此后更有媒体称，仅北京某律师事务所就接受了300多名投资者针对银广夏虚假陈述案的委托，总诉讼标的超过1亿元，甚至有媒体进一步宣称，这起国内证券民事赔偿案索赔人数已达8万多人。
对此，甄先生承认，该诉讼已对银广夏未来发展构成严重威胁。
年报显示，银广夏2003年全年实现主营业务收入1140.63万元，同比下降66%，净利润-6109.86万元，每股收益-0.12元，调整后的每股净资产为-1.49元。更令人担心的是，中勤万信会计师事务所还拒绝对其2003年年报表示意见。会计师拒绝表态的原因是，认为该公司仍然存在大量到期债务和对外担保的连带清偿责任，主要的经营性资产处于被抵押、诉讼保全或强制执行中，公司缺乏足够的流动资金解决债务问题，而且公司面临着中小股民的民事诉讼，持续经营能力具有重大的不确定性。
针对投资者的忧虑，甄先生认为，虽然银广夏目前处境艰难，但是目前尚无退市之忧，“毕竟公司2002年是盈利的。”但他不得不承认，仅仅依赖公司自身的发展很难解决所有的历史遗留问题，“来自银行的清收压力很大，光是财务费用每年就有3、4千万元！”
而银广夏在公告中也曾明确表示，“目前公司已处于资不抵债状态，可能无力对投资者进行赔偿。”
调解为上 民事赔偿胜算几何
资料显示，目前法院已经结案或受理的民事赔偿案件大体只有大庆联谊(资讯 行情 论坛)、圣方科技、东方电子(资讯 行情 论坛)等11件。而已经开庭审理的仅有6件，除了两件和解结案外，其余已经开过庭的案件目前均没有作出判决。
有法律专家分析认为，这主要是因为，此类案件大多牵扯面很广，诉讼标的较大，在无成功的判例出现之前，有关部门显然不愿冒此风险；此外，由于有政府机关的处罚决定或裁判文书在前，上市公司胜诉的可能性很小，而此类公司大多经营状况恶劣，很难应付巨额赔偿，当地政府不得不考虑因此带来的后果。
也正因为如此，目前已结案的类似案件大多以和解告终。例如在以“中国证券民事纠纷第一案”著称的红光案中，11名原告在经历了起诉、不予受理；上诉，驳回；申诉，再次驳回；终于开庭审理之后，最终以放弃诉讼请求赔偿额的10%为代价，在成都市中级人民法院的主持下同被告调解结案，获得了共计224095.5元的赔偿。而此前的上海投资者彭女士诉嘉宝实业案也是以和解方式结案的。
这一点在《规定》中也给予了肯定，《规定》特别指出“人民法院审理虚假陈述证券民事赔偿案件，应当着重调解，鼓励当事人和解。”
但是，值得注意的是，以上案例无论在涉案人数、还是诉讼标的方面，均无法与银广夏案相提并论，有关人士据此认为，在银广夏案中双方达成和解的可能性极小。
“相信法院经过如此长的时间准备之后，会有一个更妥善的解决方法。”甄先生的回答显然更耐人寻味。
相关链接
部分证券民事赔偿案件进展情况
【东方电子案】
目前已在青岛中院受理，大约有5000名投资者参与共同诉讼，涉案标的近2亿元。
【大庆联谊案】
目前已在哈尔滨中院受理，但未判决。其中，2003年8月26日，大庆联谊与投资者严某达成和解，向其补偿0.6万元(诉讼标的2.5万元)。
【锦州港(资讯 行情 论坛)／锦港B股(资讯 行情 论坛)案】
目前已在沈阳中院受理。该案以财政部行政处罚决定为前置条件，也是第一个涉及B股及B股投资者、第一次以境外机构为被告的案件。
【沈新开(原黎明股份)案】
2003年4月在沈阳中院主持下，2位股民同沈新开达成和解，沈新开按起诉标的2.7万元的70%即1.9万元作了赔付。（编辑：离地七寸）
|
您现在
